先给你一个判断
该做什么、不该做什么、先做哪一个。这一轮不谈模型,只谈业务:谁在干、花多少时间、卡在哪一步、最常出错的是哪里。很多「我们需要AI」的结论,到这一步会被推翻——这是好事,省下的钱是你的。
我们从你的现场出发,先回答该做什么、不该做什么、先做哪一个;然后进到你公司里,和你的人一起把它做出来。交付的不是一份报告,是一个装在你系统里、有人每天在用的东西。
该做什么、不该做什么、先做哪一个。这一轮不谈模型,只谈业务:谁在干、花多少时间、卡在哪一步、最常出错的是哪里。很多「我们需要AI」的结论,到这一步会被推翻——这是好事,省下的钱是你的。
给完判断就交一份报告走人,那是纯咨询的做法,我们不这么干。我们会进到你的现场,和你团队的人一起上手,把这条流程真的做出来。这样系统能接进真实流程,方法也能留在你们手里。
先小范围用,盯着真实反馈改。AI项目的坑基本都在上线之后才暴露,这段时间才是真正决定成败的部分。
业务访谈 + 流程盘点。产出是一份按投入产出排序的候选清单:先做哪一个,以及哪些现在不适合做、为什么。
这条流程做成什么样算成功,事先写清楚,避免事后各说各话。
数据在哪、能不能用、要对接哪些系统、有哪些权限和合规约束。这一步定生死。
用你的真实数据做出能跑的版本,在内部先验证,而不是等验收时才发现方向错了。
挑一个班组或一个窗口先用,有日志可查,出问题可复现。
系统、文档、操作方法交给你的人,我们退到支持位置。下一个流程由你决定要不要继续。
写清要解决的业务问题、判断依据、优先级,以及哪些场景现在不适合做。
真正能部署、能接入、能长期运行的应用,不是演示视频或一次性原型。
接口说明、部署步骤、权限配置、异常处理方式,让运维接得住。
让你的团队能自己用、自己改,不依赖我们在场。
上线后观察到的问题和下一步建议,按优先级排序。
纯咨询交付的是一份报告,落地还要你自己找人做,中间最容易断在交接上。我们的判断后面接着实施——同一个团队,从判断一路到上线,不断线。
软件公司先有产品,再找地方装。我们反过来:先看你的流程,再决定用什么、做多少。有时候答案是「用现成工具就够了」,我们会直接说,不会为了卖开发而把方案做重。
如果你已经有技术团队,只是需要有人在关键节点上帮你把方向看清楚,那我们就只做这一段。后面你自己做,我们不在里面留门槛。
没有真实业务和数据,做出来的东西无法判断有没有用。这种消耗我们不接。
概念演示不属于落地服务。如果目标只是汇报,我们建议先不启动开发。
AI项目的结果取决于场景选择和业务配合。我们会在流程盘点后给出可验证的目标,但不预先承诺业绩数字。